Relatii de cooperare intre animale exemple

Yamamoto & Tanaka 2009). Nous avons discuté des façons dont les humains et les animaux s`engagent et entretiennent des interactions coopératives. Le problème de la liberté d`équitation pourrait disparaître dans certains paramètres coûts/avantages dans lesquels les coopérateurs font toujours mieux, quel que soit le comportement des autres (Roberts 2005; Voir le § 3A). Les interactions directes et indirectes réciproques chez l`homme peuvent être maintenues avec punition et évitement (Clutton-Brock & Parker 1995; Ferriere et coll. Dans cette étude, les individus ont appris en quelques séances à attendre les uns les autres, retardant la traction de la corde jusqu`à ce que le partenaire était en position de tirer. Brockhurst et coll. Bien que ces compétences et mécanismes soient nécessaires pour engager des interactions réciproques d`une manière prospective, comme les humains le font souvent, dans lequel les individus calculent les avantages à long terme des investissements réciproques et sont motivés par l`espérance d`un bénéfice futur , il est possible qu`un ensemble plus élémentaire de compétences et de mécanismes fondés sur l`émotion soit suffisant pour maîtriser les tricheurs et permettre l`émergence d`une réciprocité fondée sur les contingences (Brosnan & de Waal 2006; Kappeler & van Schaik 2006; Schino & Aureli 2009). Les différences fondamentales entre la coopération humaine et animale se situent dans la complexité du réseau social et le transfert d`informations sur le comportement social. Nous sommes beaucoup plus en mesure, par exemple, de prendre la vidéo d`une grande collection d`organismes et de quantifier leurs mouvements à l`aide d`un ordinateur», dit Grunbaum. Spottiswoode. Ces résultats ont conduit à l`hypothèse qu`une étape importante de l`évolution humaine aurait pu être un changement de tempérament: des relations plus tolérantes entre les individus auraient pu créer un espace adaptatif dans lequel notre coopérative plus complexe et compétences cognitives pourraient avoir évolué (Hare & Tomasello 2005; Tomasello et al. mécanismes de contrôle tels que la punition, le parcelling, le changement de partenaire, l`ostracisme, etc.

Comme l`a suggéré Roberts (2005), il est possible que l`interdépendance joue un rôle important en expliquant les comportements d`investissement dans la nature, puisqu`elle est relativement stable contre l`exploitation. Comme mentionné plus haut, la preuve de la punition pour motiver la coopération intra-espèce est presque absente chez les animaux (à l`exception de Hauser & Marler 1993; voir Jensen 2010).